проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
14 квітня 2021 року Справа №922/3618/19
Суддя Хачатрян В.С.,
без повідомлення учасників справи та з власної ініціативи
розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №922/3618/19
за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас», м.Київ,
про стягнення коштів 810058,08 грн.,-
У листопаді 2019 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 810058,08 грн. за період з 01.01.2018 року по 31.10.2019 року, на підставі ст. ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.01.2018 року по 31.10.2019 року не сплачував за користування земельною ділянкою площею 1,5206 га по вул.Озерній, 1 у м.Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки за вказаною адресою, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 року у справі №922/3618/19 (суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 22.02.2021 року) позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції 7, ЄДРПОУ 04059243, за реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 24062200, рахунок (IBAN): UA158999980000031419611020002; код отримувача: 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК м. Харкові) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 810058,08 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 12150,87 грн.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 року змінити в частині стягнення 719016,99 грн.;
- викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції 7, ЄДРПОУ 04059243, за реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 24062200, рахунок (IBAN): UA158999980000031419611020002; код отримувача: 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК м. Харкові) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 91041,10 грн.
Відмовити в задоволені позовних вимог про стягнення 719016,99 грн.»;
- здійснити перерозподіл судових витрат у зв'язку зі зміною рішення;
- стягнути з позивача на користь апелянта понесені судові витрати у зв'язку з поданням апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 року у справі №922/3618/19 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.
У тексті вказаної ухвали вказано, що апелянт не погоджується з рішенням суду в частині позовних вимог про стягнення 719016,99 грн., а судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 10785,25 грн.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суддею встановлено, що при друкуванні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року у справі №922/3618/19 допущено описку, а саме неправильно вказано розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги виходячи з її вимог, а саме 10785,25 грн. замість 16177,87 грн.
Враховуючи характер позовних вимог, вимог апеляційної скарги, а також вимог діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 16177,87 грн. (150 відсотків від 10785,25 грн. - ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви виходячи з оскаржуваної суми).
Таким чином, відповідна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-
1. Виправити описку допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №922/3618/19 шляхом зазначення вірного розміру судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» за подання ним апеляційної скарги (вх.№901Х) виходячи з її вимог, а саме - 16177,87 грн.
2. Визначити, що зазначена ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали суду від 24.03.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Зазначену ухвалу суду про виправлення описки направити за адресою апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас».
Суддя В.С. Хачатрян