проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
19 квітня 2021 року Справа № 905/1737/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Євтушенко Є.В.
за участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - адвокат Макіян Г.М., за свідоцтвом та довіреністю;
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД", м. Слов'янськ, вх.№ 838 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2021 (суддя - Величко Н.В., повний текст складено та підписано 24.02.2021) та додаткове рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2021 (суддя - Величко Н.В., повний текст складено та підписано 04.03.2021) у справі №905/1737/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" , смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД", м. Слов'янськ,
про стягнення 218.030,93 грн.
У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" заборгованості у розмірі 218 030,93 грн., з яких: 111 125,95 грн. - основний борг, 50.166,96 грн. - 48% річних, 21.395,80 грн. - пеня, 33.337,79 грн. - штраф, 2004,39 грн. - сума втрат від інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої продукції за укладеним сторонами договором поставки №АД8423 від 27.11.2018.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.02.2021 у справі №905/1737/20 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" суму основної заборгованості - 109382,93 грн., суму 48% річних - 50166,96 грн., суму пені - 21395,80 грн., суму інфляційної складової - 1333,18 грн. та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 3185,21 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
23.02.2021 до канцелярії господарського суду Донецької області від відповідача надійшов детальний опис та розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи в порядку п.8 ст. 129 ГПК України, з додатками згідно з переліком (вх.№3660/21).
Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2021 у справі №905/1737/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" від 20.02.2021 (вх.№3660/21 від 23.02.2021) про розподіл судових витрат задоволено частково.
Ухвалено додаткове судове рішення у справі № 905/1737/20.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3650,52 грн.
Не погоджуючись з ухваленими рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначені рішення та додаткове рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, судові витрати, понесені сторонами у справі на стадіях розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, покласти на позивача.
Також відповідачем до апеляційної скарги додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а також заяву про надання розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції з доданням відповідних доказів протягом п'яти днів після ухвалення рішення апеляційним господарським судом.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" на рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2021 та додаткове рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2021 у справі №905/1737/20, а також призначено справу до розгляду на 19.04.2021 об 11:30 год.
29.03.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" адвокат Макіян Григорій Миколайович звернувся до Східного апеляційного господарського суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" адвоката Макіяна Григорія Миколайовича про його участь в судовому засіданні, призначеному на 19.04.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав дану заяву.
Судове засідання у справі № 905/1737/20, призначене на 19 квітня 2021 об 11:30 год., вирішено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" адвоката Макіяна Григорія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цього представника.
В судове засідання 19.04.2021 з'явився представник відповідача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних засобів), який підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги. Представник позивача в дане судове засідання не з'явився.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.
Зважаючи на наявність технічної можливості, наступне судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції із призначенням участі представника відповідача поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів даного представника.
Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" травня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.
2. Судове засідання у справі № 905/1737/20, призначене на "17" травня 2021 р. о 12:00 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" адвоката Макіяна Григорія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цього представника.
3. Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" адвоката Макіяна Григорія Миколайовича, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: ttps://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя О.В. Стойка
Суддя Н.М. Пелипенко