проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" квітня 2021 р. Справа № 905/2046/20
Суддя- доповідач Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля» (вх. № 1145 Д/1)
на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2021, повне рішення складено 19.03.2021 (суддя Устимова А.М.)
у справі № 905/2046/20
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Контрансис», м. Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області
про стягнення 91422,59грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Контрансис» м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення пені у сумі 636,90грн,
Приватне акціонерне товариство «Контрансис» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 91422,59грн, з яких: основна заборгованість - 83466,00грн, пеня - 4173,30грн, 3% річних - 1851,09грн, інфляційні втрати - 1932,20грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до Господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства «Контрансис» про стягнення пені у сумі 636,90 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2021 у справі № 905/2046/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Контрансис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 91422,59грн, з яких: основна заборгованість - 83466,00грн, пеня - 4173,30грн, 3% річних - 1851,09грн, інфляційні втрати - 1932,20грн, задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Контрансис» 91422,59грн, з яких: основна заборгованість - 83466,00грн, пеня - 4173,30грн, 3% річних - 1851,09грн, інфляційні втрати - 1932,20грн, судовий збір в сумі 2102,00грн.
Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Приватного акціонерного товариства «Контрансис» про стягнення пені у сумі 636,90грн. задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Контрансис» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» пеню у сумі 636,90грн, судовий збір в сумі 2102,00грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2046/20 в частині задоволення первісного позову у повному обсязі; прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Приватному акціонерному товариству «Контрансис» до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» відмовити повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з положеннями якої, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Враховуючи вищенаведене, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2021 у справі №905/2046/20, в частині задоволення первісного позову, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у сумі 3153,00 грн.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропілллявугілля" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2021 у справі № 905/2046/20 в оскаржуваній частині.
Східним апеляційним господарським судом складено акт від 07.04.2021, яким засвідчено, що при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги ТОВ «ДТЕК Добропіллявугіллля» від 06.04.2021 по справі № 905/2046/20, встановлено факт відсутності додатку, а саме: доказу сплати судового збору.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2021 у справі № 905/ 2046/20 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у сумі 3153,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.М. Дучал