Ухвала від 21.04.2021 по справі 905/2030/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2021 року Справа №905/2030/19 (905/2235/17)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» (вх.№2620Д від 08.10.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) (м. Харків, суддя Чорненька І.К.),

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ,

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», м. Донецьк,

відповідача 4 - Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк,

відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк», с. Сарабаш, Старобешівський район, Донецька область,

про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 зупинено провадження у справі №905/2030/19 (№905/2235/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» відповідача 4 - Приватного підприємства «Український продукт», відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк», про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11грн., до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» б/н б/д на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020р. у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) в частині задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником, та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2», не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду від 15.09.2020, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2620Д/1 від 08.10.2020), в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 скасувати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 для розгляду справи №905/2030/19 (905/2235/17) сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Дучал Н.М. та Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 для розгляду справи №905/2030/19 (905/2235/17) сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Склярук О.І. та Дучал Н.М.

26.10.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення порушень, допущених при поданні апеляційної скарги (вх.№10232 від 26.10.2020). Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору, а саме: квитанція №42 від 22.10.2020.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Український продукт» б/н від 13.08.2020р. про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17). Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником. Замінено позивача у справі №905/2030/19 (905/2235/17) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (код ЄДРПОУ 21708016), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766). Відкладено підготовче засідання на 01.10.2020 об 11:30год., каб. №320. Постановлено викликати у судове засідання позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та відповідачів (ПАТ «Донецький міський молочний завод №2», ПрАТ «Геркулес», ТОВ «Добриня-Продукти», ПП «Український продукт», ТОВ Агрофірма «Горняк»).

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) повернуто заявникові.

16.10.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 (вх.№527).

Відповідно до п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було визначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно супровідного листа №04-12/3к від 22.10.2020 касаційну скаргу б/н, б/д, на 5 арк., поштовий конверт на 1 арк., акт Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 на 1 арк., справу № 905/2030/19 (905/2235/17) у 5 томах: том 1 на 250 арк., том 2 на 240 арк., том 3 на 246 арк., том 4 на 246 арк., том 5 на 146 арк., диск об'ємом 4,7 гб. надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви (вх.№10232 від 26.10.2020) про усунення порушень, допущених при поданні апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Донецький міський молочний завод №2» (вх.№2620Д/1 від 08.10.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) до повернення матеріалів даної справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа №22.2-17/295 від 06.04.2021 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду направлено матеріали справи №905/2030/19 (905/2235/17) до Східного апеляційного господарського суду.

16.04.2021 всі матеріали справи №905/2030/19 (905/2235/17) надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву про усунення порушень, допущених при поданні апеляційної скарги (вх.№10232 від 26.10.2020), колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, а саме надав докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 22.09.2020, що підтверджується конвертом суду, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 01.10.2020, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17).

2.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5.Призначити справу до розгляду на "20" травня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук