вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/610/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Бізнес»
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021
у справі № 910/610/21 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатро Інтеріор Констракшн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Бізнес»
про стягнення 536 350,13 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шатро Інтеріор Констракшн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Бізнес» про стягнення 536 350,13 грн.
До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/610/21 позов ТОВ «Шатро Інтеріор Констракшн» задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Смарт-Бізнес» на користь ТОВ «Шатро Інтеріор Констракшн» основний борг у розмірі 498 371, 60 грн, пеню в сумі 23 060, 51 грн, 3% річних у розмірі 5 765, 13 грн, інфляційні втрати в сумі 22 804,77 грн та 8 250, 00 грн - судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Смарт-Бізнес» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/610/21 та ухвалити нове, яким в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Шатро Інтеріор Констракшн» до ТОВ «Смарт-Бізнес» відмовити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, апеляційна скарга у справі № 910/610/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Також до апеляційної скарги скаржник додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/610/21.
20.04.2021 до апеляційного господарського суду представником відповідача подано докази, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/610/21.
Дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/610/21, колегія суддів зазначає наступне.
Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 16.03.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 16.03.2021). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 05.04.2021.
Зі скаргою апелянт звернувся 09.04.2021.
В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 20.03.2021, що підтверджується копією конверта та роздрукованою випискою з офіційного сайту Укрпошта.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 20.03.2021 та звернувся зі скаргою - 09.04.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/610/21 є поважними та достатніми.
Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/610/21 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва справу № 910/610/21.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт-Бізнес» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/610/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Бізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/610/21.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Бізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/610/21 призначити на 31.05.2021 на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).
4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/610/21.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/610/21.
6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець