Ухвала від 19.04.2021 по справі 6/291

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2021 р. Справа№ 6/291

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

у справі № 6/291 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"

та Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром"

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291, розгляд якої призначено на 19.04.2021.

16.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки даний представник 16.04.2021 ознайомився з матеріалами справи та отримав ухвалу суду від 01.04.2021, якою було призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2021 та запропоновано учасникам справи подати відзив, заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а тому має намір скористатися правами наданими йому ст. 42 ГПК України в строки встановлені ухвалою суду від 01.04.2021 та просить відкласти розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016.

В судове засідання 19.04.2021 з'явився уповноважений представник позивача. Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення клопотання представника відповідача - 2 про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016.

Присутній представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Колегія суддів заслухавши думку присутнього представника позивача, дослідивши вищевказане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідачів та третьої особи та клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду заяви, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром" про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 - задовольнити.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291, відкласти на 27.04.2021 на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 по суті.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк

Попередній документ
96404283
Наступний документ
96404285
Інформація про рішення:
№ рішення: 96404284
№ справи: 6/291
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва
Розклад засідань:
20.01.2026 18:55 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 18:55 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 18:55 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 18:55 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 18:55 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 18:55 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 18:55 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 18:55 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 18:55 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 15:30 Касаційний господарський суд
26.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОВТУН С А
КОРОТУН О М
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
3-я особа відповідача:
Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство «Укроліяжирпром»
Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
Привтне акціонерне товаритство "Укроліяжирпром"
ТОВ "СвятошинІнвестБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СвятошинІнвестБуд"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ»
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СвятошинІнвестБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
ТОВ "Імека-Консалтинг"
ТОВ "Імека-Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
позивач (заявник):
ТОВ "Імека-Консалтинг"
ТОВ "Імека-Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
представник заявника:
Гук Олексій Олегович
Петрик Сергій Анатолійович
Сколоздра Володимир Романович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
КРАВЧУК Г А
МАРТЮК А І
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю