Ухвала від 21.04.2021 по справі 911/152/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа № 911/152/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційними скаргами:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 (повний текст складено 24.03.2020) (суддя Заєць Д.Г.)

у справі № 911/152/18 Господарського суду Київської області

за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" (відповідач-1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" (відповідач-2);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" (відповідач-3)

треті особи:

Колективне житлово-комунальне підприємство "Агропромбудіндустрія" (третя особа-1), Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (третя особа-2), ОСОБА_1 (третя особа-3), Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (третя особа-4), Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації (третя особа-5), ОСОБА_2 (третя особа-6), ОСОБА_3 (третя особа-7), ОСОБА_4 (третя особа-8), ОСОБА_5 (третя особа-9), ОСОБА_6 (третя особа-10), ОСОБА_7 (третя особа-11), ОСОБА_8 (третя особа-12), ОСОБА_9 (третя особа-13), ОСОБА_10 (третя особа-14), ОСОБА_11 (третя особа-15), ОСОБА_12 (третя особа-16), ОСОБА_13 (третя особа-17), ОСОБА_14 (третя особа-18), ОСОБА_15 (третя особа-19), ОСОБА_16 , (третя особа-20), ОСОБА_17 (третя особа-21), ОСОБА_18 (третя особа-22), ОСОБА_19 (третя особа-23), ОСОБА_20 (третя особа-24), ОСОБА_21 (третя особа-25), ОСОБА_22 (третя особа-26), ОСОБА_23 (третя особа-27), ОСОБА_24 (третя особа-28), ОСОБА_25 (третя особа-29), ОСОБА_26 (третя особа-30), ОСОБА_27 (третя особа-31), ОСОБА_28 (третя особа-32), Громадська організація "Вишневий світанок" (третя особа-33),

за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області

про зобов'язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 справу № 911/152/18 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В. Ходаківської І.П., апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18 прийнято до свого провадження; розгляд апеляційних скарг призначено на 06.04.2021.

Судове засідання, призначене на 06.04.2021, не відбулося у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Демидової А.М. - з 05.04.2021 по 14.04.2021 включно, судді Владимиренко С.В. - з 22.03.2021 по 14.04.2021 включно.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Після виходу з лікарняного головуючого судді Демидової А.М., судді Владимиренко С.В. справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала про призначення даної справи до розгляду виноситься в перші дні після виходу головуючого судді Демидової А.М., судді Владимиренко С.В. з лікарняного.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги необхідність повідомлення учасників апеляційного провадження про судове засідання, час на поштове пересилання, враховуючи, що строк розгляду апеляційних скарг спливає 11.05.2021, дійшов висновку про призначення до розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг на один місяць - по 10.06.2021.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18 на один місяць - по 10.06.2021.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18 призначити на 18.05.2021 о 10:15 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою, а нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська