Ухвала від 21.04.2021 по справі 910/16697/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/16697/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2021 (повний текст складено 03.02.2021)

у справі №910/16697/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС"

про стягнення 4 613 743,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/16697/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" заборгованість у розмірі 2 348 036 (два мільйони триста сорок вісім тисяч тридцять шість) грн 62 коп.; пеню у розмірі 202 018 (двісті дві тисячі вісімнадцять) грн 33 коп.; інфляційні збитки у розмірі 23 364 (двадцять три тисячі триста шістдесят чотири) грн 01 коп.; 48% річних у розмірі 525 230 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч двісті тридцять) грн 43 коп.; проценти за користування товарним кредитом у розмірі 393 922 (триста дев'яносто три тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 69 206 (шістдесят дев'ять тисяч двісті шість) грн 16 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал», яке не являється учасником справи, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/16697/20, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі., посилаючись на ст. 254 ГПК України. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.04.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» у справі № 910/16697/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у тому ж складі суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/16697/20 та призначено до розгляду на 21.04.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, апеляційна скарга б/н від 15.04.2021 не підписана директором ПП «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» - Горох Ю.П.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутись з апеляційною скаргою оформленою належним чином.

Керуючись ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/16697/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова

Попередній документ
96404257
Наступний документ
96404259
Інформація про рішення:
№ рішення: 96404258
№ справи: 910/16697/20
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2021)
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: про стягнення 4 613 743,79 грн
Розклад засідань:
25.11.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Естейт"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство фірма "Ерідон"
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М