Справа № 947/12095/21
Провадження № 1-кс/947/5182/21
20.04.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021167480000100 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021167480000100 від 26.02.2021 на підставі рапорту рапорту о/у СКП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 25.02.2021 р. в ході розгляду матеріалів у службовому кабінеті № 31 ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 , під час опитування гр. ОСОБА_5 , яка пізніше представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред'явила пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке має ознаки підробки. Виявлене було вилучено та упаковано для подальшого призначення відповідних експертиз.
Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2021 лейтенантом поліції ОСОБА_8 під час виконання своїх службових обов'язків у службовому кабінеті №31 ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою АДРЕСА_1 , була опитана громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у якості документа, який підтверджує особу, пред'явила пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке має ознаки підробки. Пенсійне посвідчення було вилучено та направлено на експертизу.
Так, 25.02.2021 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності двох понятих.
25.02.2021 у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого вказана громадянка відмовилася давати пояснення посилаючись на ст. 63 Конституції України.
В ході здійснення дізнання, для проведення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до персональних даних громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації щодо отримання нею паспорту громадянина України та отримання копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: Форми №1 громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з можливістю вилучення копії завіреної належним чином на паперовому носії).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1