Справа № 947/12094/21
Провадження № 1-кс/947/5181/21
20.04.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Начальника сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021167480000080 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси Начальник сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що у приблизно у 2007 році ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 займалися підприємницькою діяльністю з роздрібної торгівлі господарськими товарами в торгівельних павільйонах розташованих у місті Одесі. Дані торгівельні павільйони являли собою тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності, розміщені на місцях, згідно договорів укладених ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в результаті ДТП, після чого у грудні 2020 року невстановлена особа, діюча в інтересах ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 для укладення нових договорів на право користування місцями для розміщення тимчасових споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 . Для укладання відповідних договорів, невстановлена особа, надала Управлінню Договори купівлі-продажу тимчасових споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 05.08.2020.
Таким чином, ОСОБА_6 набула право власності на тимчасові споруди, розташовані за вищевказаними адресами та право на користування місцями для розміщення відповідних споруд. Однак, на думку ОСОБА_4 вказані договори купівлі-продажу є підробленими.
Під час проведення дізнання було надіслано запит до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 щодо витребування копій вищевказаних договорів для доручення їх до матеріалів кримінального провадження, однак на вказаний запит ОСОБА_6 жодним чином не відповіла.
Під час проведення дізнання було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копій договорів купівлі-продажу тимчасових споруд , які невстановлена особа пред'явила до вказаного Управління.
У відповідь на запит, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копії договорів купівлі-продажу тимчасових споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.08.2020.
25.03.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» вищевказаних договорів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.04.2021 до канцелярії ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення експертизи, а саме:
- договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ;
- договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ;
- договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали вищевказаних документів знаходяться у фізичній особі-підприємця ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_6 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до:договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ;договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Зазначені документи можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання Начальника сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору ВП №4 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору ВП №4 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до: договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ; договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; договору № (б/н) купівлі-продажу тимчасової споруди від 05.08.2020 щодо продажу ОСОБА_5 тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1