Ухвала від 20.04.2021 по справі 947/24056/20

Справа № 947/24056/20

Провадження № 2-з/947/590/21

УХВАЛА

20.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю представника позивача - адвоката Назаренко І.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яке просив розглянути у його відсутність, про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Представник позивача - адвокат Назаренко І.М. просила у задоволенні клопотання відмовити, при цьому зазначила, що справа слухається по суті і вказане клопотання подано з пропуском строку.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою суду від 03.12.2020 року підготовче провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики закрито і справа слухається по суті.

Відповідно до ч.2 ст..222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання з пропуском строку, будь-яких поважних причин пропуску строку з яких ОСОБА_1 не заявив зазначене клопотання у підготовчому засіданні, відповідачем не вказано, а тому суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає залишено без розгляду.

Керуючи ст.ст.103,222,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Огренич І. В.