Справа № 947/2075/21
Провадження № 2/947/1508/21
20.04.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Матвієвої А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки.
12 квітня 2021 року судом було ухвалено відкласти судове засідання по справі на 06.05.2021 року о 14 годині 30 хвилин.
19.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав на електронну скриньку суду заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тобто, ініціатором клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинно бути дотримано дві необхідні умови, а саме: подання заяви не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та надсилання копії даної заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Докази направлення копії даної заяви іншим учасникам справи, представником відповідача до клопотання, не надані, за наслідком чого суд позбавлений можливості перевірити чи дотримано представником відповідача вимоги ч.2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що представником відповідача не було виконано вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме не надано суду підтвердження про направлення іншим учасникам справи даного клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки воно оформлене з порушенням норм чинного законодавства.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.