Справа № 947/21007/19
Провадження № 1-кп/947/220/21
20.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001459 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення амбулаторну судово - психіатричної експертизи, оскільки на стадії досудового розслідування зазначена експертиза не проведена. Обвинувачений ОСОБА_5 в своїх свідченнях весь час вказує, що він придбав наркотичні засоби для особистого вживання. В матеріалах кримінального провадження довідок виданих РЦ «Перемога» та ПП «Медичний центр «Вітар Н», ОСОБА_5 проходив періодичне лікування від наркотичної залежності з 2008 року, та до моменту його затримання. Таким чином, для встановлення факту вживання обвинуваченим наркотичних засобів потребує спеціальних знань, що дозволить з'ясувати обставини які мають істотне значення для подальшого розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника про призначення амбулаторну судово - психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, для з'ясування обставин які мають істотне значення для подальшого розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухав думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у наступному: у невстановлений час та у невстановленому місці, з метою подальшого незаконного збуту, у невстановлений спосіб, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме, метадон який містився у 20 полімерних згортках.
Достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, діючи умисно з метою подальшого їх збуту невстановленим особам схильним до вживання наркотичних речовин, ОСОБА_5 , помістив полімерні згортки за пояс шортів які були на ньому та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
27.06.2019 року об 23:14 ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 37вул. Ільфа та Петрова в місті Одесі був зупинений працівниками поліції, де під час проведення огляду у останнього виявлено та вилучено 20 полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальний кількісний вміст мета дону 2,174 грам, що є великими розмірами, які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Захисник ОСОБА_4 в обґрунтування свого клопотання надала до суду довідки з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проходив періодичне лікування від наркотичної залежності з діагнозом: психічні та поведінкові розлади у зв'язку з прийняттям наркотиків.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та характер злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити, та для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Одеса, Валіховський провулок,4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332,350,369-372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019161480001459 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задовольнити.
По кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019161480001459 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Одеса, Валіховський провулок,4.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення та чи страждає на даний час на наркоманію?
2). Потребував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від наркоманії на момент вчинення кримінального правопорушення та потребує лікування на даний час?
3). Мав залежність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вживання наркотичних засобів на момент вчинення кримінального правопорушення та чи має залежність на даний час?
Для вирішення вищевказаних питань надати експертам дозвіл на доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який утримується в ДУ ОСІ, та наявну медичну документацію.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (справа № 947/21007/19, провадження № 1-кп/947/911/19) щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у двох томах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді відповідно до положень ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1