Дата документу 16.04.2021
Справа № 501/3703/20
2/501/76/21
16 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Материнко А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 14.04.2021 надав до канцелярії суду заяву про поновлення строків звернення до суду, залучення до участі у справі співвідповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Заява мотивована тим, що відповідач у відзиві на позов посилається на те, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Про наявність пільг з обов'язкового страхування відповідачем було зазначено в письмових поясненнях працівнику поліції, що надані безпосередньо після ДТП. Позивач зазначає, що йому не було відомо про наявність вказаних відповідачем підстав та дізнався він про них коли отримав відзив на позов з додатками до нього серед яких є копія посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_2 .
Також, позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог.
Додатково у вказаних заявах позивач просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що розгляд справи ще не розпочато, про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті він дізнався після ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.
Сторони до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення даних заяв з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на дані обставини, суд доходить до висновку, що даною справою можуть зачіпатись права Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Щодо поновлення строку звернення до суду з даними клопотаннями/заявами, суд керується наступним.
Позивач зазначає в заявах, що розгляд справи ще не розпочато, про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті він дізнався після ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.
Суд погоджується з вказаними доводами позивача, оскільки вказані обставини підтверджуються матеріалами даної цивільної справи.
Крім того, суд приймає до уваги, що позивач ОСОБА_1 у вказаних заявах зазначав про встановлення на території України карантину.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, суд зазначає, що пунктом 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин, який продовжено і досі.
Також, суд відповідно до положень ч.4 ст.10 ЦПК України застосовує практику Європейського суду з прав людини, згідно усталеної практики якого, надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елементу права на справедливий суд згідно зі ст.6 Конвенції).
Так, згідно висновків, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини, суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду («Perez de Raela Cavaniles v. Spain», «Beles and others v. the Czech Republic», «RTBF v. Belgium»).
Також згідно рішення Європейського суду з прав людини не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним (Рішення суду з прав людини Жоффр де ля Прадель проти Франції).
У рішенні по справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавляє заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнане порушенням п.1 ст.6 Конвенції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 127, 258-260 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду, залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про залучення у справі співвідповідача та із заявою про збільшення позовних вимог.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16 квітня 2021 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко