Справа № 309/3454/17
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Мацунич М.В., Джуга С.Д.,
секретаря - Балаж Н.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Довгій В.І. про залучення сторони до розгляду справи, -
ОСОБА_1 (особа яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про його права) в особі та в інтересах якого діє адвокат - Довгій В.І. оскаржила в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 27 листопада 2017 року, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Довгій В.І. подав до суду клопотання про залучення сторони для розгляду апеляційної скарги, з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 видане повторно Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 18 червня 2020 року. Спадщину прийняла неповнолітня дочка позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом.
На підставі викладеного адвокат Довгій В.І. просив залучити до розгляду справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 як законного представника неповнолітньої.
Дослідивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку що заява представника ОСОБА_1 - адвокат Довгій В.І. про залучення сторони підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняла його неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом .
Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
У даному випадку законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки, внаслідок смерті ОСОБА_2 відбулося правонаступництво прав та обов'язків позивача, то апеляційний суд вважає що по даній справі слід замінити позивача на його правонаступника.
Керуючись ст. 55, 59 ЦПК України, судова колегія,-
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як законного представника неповнолітньої, як правонаступника померлого ОСОБА_2 , у якості позивача у справі № 309/3454/17.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 19 квітня 2021 року.
Головуючий
Судді: