Справа №: 486/570/21 Провадження № 2/486/458/2021
19 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
12 квітня 2021 року позивач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання» (далі - КП «ЖЕО») звернулось до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вищевказаної норми позивачем сплачено судовий збір в сумі 2059,80 гривень, в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Так, судовий збір станом на день звернення із позовом до суду 12 квітня 2021 року, згідно з п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2270 гривень.
В позовній заяві поззивач зазначає, що КП «ЖЕО» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Однак ухвалою від 18 лютого 2020 року у справі № 486/176/20 судовий наказ скасовано. КП «ЖЕО» у вказаній справі сплачувало судовий збір у розмірі 210,20 грн. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах вказаної справи.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно або надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у справі № 486/176/20 (у разі його повернення заявнику), або доплатити судовий збір в сумі 210,20 грн. та надати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати в сумі 210,20 грн., або зазначити підстави від його звільнення.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно доплатити судовий збір і подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати в сумі 210,20 грн., або зазначити підстави від його звільнення.
Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, залишити без руху.
Запропонувати Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області доплати судового збору в сумі 210,20 грн. та подати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення).
Роз'яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова