Ухвала від 19.04.2021 по справі 490/166/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/166/21

1 - кс/490/1672/2021

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення надміру сплаченої суми застави, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення надміру сплаченої суми застави в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42020150000000040від 20.10.2010р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.02.2021р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу № 490/613/21 (провадження № 1-кс/490/668/2021) в кримінальному провадженні № 42020150000000040, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та визначено розмір застави у розмірі 400 000,00 грн.

11.02.2021р. ОСОБА_5 на рахунок ДКС України у м. Києві вніс грошові кошти у якості застави за ОСОБА_4 у розмірі 299 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2010966798.1 від 11.02.2021р.

Також, 11.02.2021р. ОСОБА_6 на рахунок ДКС України у м. Києві вніс грошові кошти у якості застави за ОСОБА_4 у розмірі 101 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2010980154.1 від 11.02.2021р.

29.03.2021р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду вказана ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва винесено № 490/613/21 (провадження № 1-кс/490/668/2021) скасована, та постановлена нова, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та визначено розмір застави у розмірі 998 800,00 грн.

На виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29.03.2021р. ТОВ «СМА Лоджистик» на рахунок ДКС України у м. Києві внесено грошові кошти у якості застави за ОСОБА_4 у розмірі 998 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 90 від 05.04.2021р.

Тобто, на сьогоднішній день виникла необхідність повернути грошові кошти, внесені у якості застави за ОСОБА_4 всього у розмірі 400 000,00 грн. громадянам ОСОБА_5 (299 000,00 грн.) та ОСОБА_6 (101 000,00 грн.).

В судове засідання учасники процесу не з'явились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про повернення надмірно сплаченої суми застави.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Положеннями п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а надміру сплачена сума застави у розмірі 400 000, 00 грн. в порядку ст. 182 КПК України - поверненню заставодавцям.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 182, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення надміру сплаченої суми застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 299 000, 00 грн. (двісті дев'яносто дев'ять грн. 00 коп.), які були внесені на депозитний рахунок ДКС України у м. Києві, згідно квитанції № 0.0.2010966798.1 від 11.02.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021р. у якості застави за ОСОБА_4 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 101 000, 00 грн. (сто одна тисяча грн. 00 коп.), які були внесені на депозитний рахунок ДКС України у м. Києві, згідно квитанції № 0.0.2010980154.1 від 11.02.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021р. у якості застави за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96397431
Наступний документ
96397433
Інформація про рішення:
№ рішення: 96397432
№ справи: 490/166/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2021)
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.01.2021 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
29.01.2021 14:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
29.01.2021 15:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
29.01.2021 15:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
11.03.2021 10:00 Миколаївський апеляційний суд
17.03.2021 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
17.03.2021 12:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.03.2021 10:30 Миколаївський апеляційний суд
29.03.2021 10:00 Миколаївський апеляційний суд
01.04.2021 14:30 Миколаївський апеляційний суд
02.04.2021 09:00 Миколаївський апеляційний суд
02.04.2021 09:10 Миколаївський апеляційний суд
02.04.2021 09:15 Миколаївський апеляційний суд
02.04.2021 10:45 Миколаївський апеляційний суд
06.04.2021 09:00 Миколаївський апеляційний суд
07.04.2021 09:00 Миколаївський апеляційний суд
07.04.2021 09:10 Миколаївський апеляційний суд
07.04.2021 09:15 Миколаївський апеляційний суд
07.04.2021 09:20 Миколаївський апеляційний суд
07.04.2021 09:25 Миколаївський апеляційний суд
07.04.2021 09:40 Миколаївський апеляційний суд
08.04.2021 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.04.2021 15:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
29.04.2021 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.05.2021 12:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.05.2021 12:55 Центральний районний суд м. Миколаєва
18.06.2021 14:55 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.06.2021 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
07.07.2021 15:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.07.2021 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
30.07.2021 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.08.2021 15:10 Центральний районний суд м. Миколаєва
12.08.2021 14:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
02.09.2021 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПЧЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПЧЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
Вдовиченко Ірина Сергіївна
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Почепа Костянтин Іванович
Романюк Віталій Анатолійович
захисник:
Молотков Вадим Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Майно
Миколаївська обласна прокуратура
СУ ГУ НП в Миколаївській області
представник заявника:
Тимошин Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
МІНЯЙЛО М П
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА Н В