Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2448/21
нп 1-кс/490/1564/2021
20.04.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
В провадженні ТУ ДБР в м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження №62021150000000054, яке було об'єднане в одне провадження з провадженням №43021150410000001. Вказані провадженні були внесені за відомостями про те, що 01.01.2021р. солдат ОСОБА_5 порушив статутні відносини та завдав удару в обличчя солдату ОСОБА_6
23.03.2021р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до прокурора з клопотанням про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постановою від 25.03.2021р. в задоволенні клопотання прокурором ОСОБА_3 було відмовлено, з посиланням на те, що ОСОБА_5 не має у кримінальному провадженні статусу підозрюваного, потерпілого, або будь-якого іншого, яким передбачене відповідно до ст. 221 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
01.04.2021р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якої просила скасувати вказану постанову та зобов'язати прокурора виконати вимоги ст. 221 КПК України. В обґрунтування зазначила, що фактично кримінальне провадження розслідується щодо ОСОБА_5 та він у вказаному кримінальному провадженні має користуватися правами підозрюваного. Вказане підтверджується самою фабулою витягу з ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, прокурор заперечував з тих самих підстав, що викладені в постанові. Крім того прокурор пояснив, що він продовжує здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий зобов'язаний ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, крім тих матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до практики, викладеної в Рішеннях ЄСПЛ, особа набуває права підозрюваного та обвинуваченого не лише через формальне пред'явлення обвинувачення або оголошення повідомлення про підозру, а також в силу сукупності слідчих та процесуальних дій, що можуть свідчити, що вказані дії здійснюються з метою викриття вказаної особи.
З наданого витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження та всі слідчі дії в ньому здійснюються виключно з метою здобуття доказів провини солдата ОСОБА_5 .
За такого вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 має користуватися правами підозрюваного та відповідно на нього розповсюджуються вимоги ст. 221 КПК України.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити, постанову прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 від 25.03.2021р. в кримінальному провадженні №43021150410000001, що об'єднане з провадженням №62021150000000054 - скасувати, зобов'язати прокурора у вказаному кримінальному провадженні ознайомити адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження / в межах які визначає сам прокурор/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1