Справа № 490/1814/20
нп 2/490/2625/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
13 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді: Черенкової Н.П.,
при секретарю: Баришніковій І.М.,
за участю представника позивача - Батовської Ю.В.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Гроднової А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району,-
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2020року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 14.01.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився про часта місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом на вирішення учасників процесу поставлено питання щодо необхідності витребування від Служби у справах дітей адміністрації Центрального району новий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачем надано акт обстеження умов життя та виховання ОСОБА_2 , складений комісією Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №61 від 23.11.2020 року, який спростовує обставини викладенні у висновку про доцільність позбавлення батьківських №1568/020201-22/25/14/20 від 19.03.2020 року, наданому Службою у справах дітей адміністрації Центрального району.
Представник позивача у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.
Відповідач та її адвокат проти витребування вказаного висновку не заперечували.
Згідно ч. 1, 2 3, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв'язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 10,12, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд справи на 24.06.2021 року на 11.00 год.
Витребувати від Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради новий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням змінившихся обставин.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова