Справа №485/194/21
Провадження №1-кс/485/84/21
іменем України
20 квітня 2021 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар Судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,
встановив:
Заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить допитати в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №12021152310000022 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.04.2021 року, судове засідання з допиту потерпілої ОСОБА_5 призначено на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_6 , 69).
07.04.2021 року сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились. Явку потерпілої ОСОБА_5 не забезпечено.
До суду поступила заява ст. слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , який відповідно до витягу являється слідчим, який здійснює досудове розслідування, про відкликання клопотання у зв'язку з поганим самопочуттям потерпілої.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження порушено за клопотанням слідства, слідчий клопоче про відкликання даного клопотання, з урахуванням принципу диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви слідчого про відкликання клопотання, а тому таке підлягає поверненню.
Керуючись ст. 6, 225 КПК України, -
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1