Справа № 481/1492/20
Провадж.№ 1-кп/481/21/2021
про привід обвинуваченого
20.04.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150270000248 від 24 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150270000248 від 24 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 23.03.2021 року, 20.04.2021 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'являються, причини неявки суду не повідомляють.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків, оскільки вони не з'являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до його відкладення та затягування розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 погодились із думкою прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з'явилися, суд вважає необхідним застосувати до них привід .
Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України,суд
постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 13 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 13 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю прокурору Новобзуького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя