Справа № 488/1232/21
Провадження № 3/488/596/21
15.04.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., отримавши адміністративні матеріали за ст. 121 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 109943 від 19.03.2021 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КупАП.
Відповідно до п.1 ст. 278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, у тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України.
Згідно зі ст.8 вищевказаного Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , однак місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Місце обліку транспортного засобу не відомо.
Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 для розгляду по суті.
Відтак, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення за підсудністю до належного суду.
Керуючись ст.ст. 268, 276, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КупАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Федорченко