Справа № 487/2181/21
Провадження № 3/487/871/21
20.04.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем в магазині-кафетерії, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
19.03.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Бугаєнком М.Г., при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , яка є продавцем в магазині-кафетерії, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме проведення розрахункової операції при продажу товару 19.01.2021 року об 12 год. 08 хв., а саме: пляшки пива «Вайсбург нефільтроване», ємністю 0,5 л, вартістю 25,00 грн. без використання реєстратора розрахункових операції, невидача відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на суму 25,00 грн., що є порушенням п. п. 1, 2 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №128 від 19.03.2021 року, актом фактичної перевірки з щодо дотримання норм законодавства з питань обліку, ліцензування, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального за період з 01.03.2018 по 25.01.2021 та іншими матеріалами справи.
Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 155-1 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Отже, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено у зв'язку тим, що на час розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Підсумовуючи викладене, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядку, що передбачений ст. 294 КпАП України.
Суддя А.А. Лагода