Справа № 487/2372/19
Провадження № 1-кс/487/1407/21
15.04.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій,-
25.02.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, в якій він просив зобов'язати ДБР у м. Миколаєві розглянути його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42018160000001211 від 02.02.2021 року.
Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.
Слідчий ТУ ДБР у м. Миколаєві до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №42018160000001211, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42018160000001211 від 29.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372, ч.1 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.373, ч.1 ст.374, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372, ч.3 ст.368, ч.2 ст.161, ч.2 ст.382, ч.1 ст.367, ч.3 ст.206, ч.3 ст.382 КК України.
03.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із клопотаннями про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №42018160000001211.
З матеріалів кримінального провадження №42018160000001211, оглянутих безпосередньо у судовому засіданні, вбачається, що слідчий не розглянув зазначене вище клопотання, оскільки на момент його надходження кримінальне провадження було закрито.
Так, постанови про закриття кримінального провадження №42018160000001211 неодноразово скасовувалися слідчим суддею, в останнє 30.03.2021 року.
Разом з тим, у судовому засіданні скаржник зазначив про актуальність розгляду даного клопотання про проведення слідчих дій відповідно до вимог КПК України.
Згідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, враховуючи те, що заявлене ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій слідчим відповідно до вимог закону не розглянуто, постанова про закриття кримінального провадження №42018160000001211 на теперішній час скасована, задля економії процесуального часу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов'язати ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві розглянути клопотання про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись статтями 200-201, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.02.2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1