Номер провадження 1-кп/754/712/21
Справа № 754/5177/21
Іменем України
12 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021100030000633 від 08.03.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
до Деснянського районного суду м. Києва 01.04.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021100030000633 від 08.03.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою суду від 02.04.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави. На судовий розгляд викликати сторін кримінального провадження та представника потерпілого.
Представник потерпілого в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Згідно письмової заяви просить суд провести підготовче судове засідання у його відсутність та вирішити питання про прийняття цивільного позову до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.
Сторона захисту не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про прийняття цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до розгляду в рамках кримінального провадження №12021100030000633 від 08.03.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 сторони висловили наступні позиції.
Прокурор не заперечив щодо прийняття цивільного позову, а сторона захисту заперечила з посиланням на те, що розмір заявлених матеріальних збитків у цивільному позові не відповідає сумі вказаній в обвинувальному акті та даним висновку експерта наявному в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про зміну стосовно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор заперечив проти клопотання обвинуваченого.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 - не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження та представника потерпілого.
Клопотання щодо прийняття цивільного позову.
Відповідно до ст. 128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У відповідності до вказаної норми закону представник потерпілого ОСОБА_6 скористався своїм правом та під час підготовчого судового засідання пред'явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов представника потерпілого відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.
Клопотання щодо зміни запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання обвинуваченого щодо зміни стосовно нього запобіжного заходу суд виходить с того, що стороною захисту не надано обгрунтовних та достовірних даних, передбачених ст. 178 КПК України, які б слугували підставою для зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо мети і підстав застосування запобіжного заходу, та не знайшов підстав для його зміни, а стан здоров'я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню його у місці попереднього ув'язнення.
Суд переконаний, що запобіжний захід у виді тримання під вартоюбуде необхідним й достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього та запобіганню існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -
кримінальне провадження захисника №12021100030000633 від 08.03.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 квітня 2021 року о 15:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Прийняти цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до розгляду в кримінальному провадженні №12021100030000633 від 08.03.2021.
Визнати ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії цивільним позивачем.
Копію цивільного позову вручити учасникам судового провадження.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 13.04.2021 о 09:20 год.
Суддя: ОСОБА_1