ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4370/21
провадження № 6/753/341/21
"30" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
при секретарі судових засідань - Долі М.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни про розшук та примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
У березні 2021 року приватний виконавець Жданович В.М. звернулася до суду з поданням про розшук та примусовий привід боржника ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що в її провадженні перебуває виконавчий лист № 1-кв/756/438/18, виданий 21.01.2019 Оболонським районним судом м. Києва, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 500 000,00 грн. 23.11.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов"язано боржника подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію якої надіслано сторонам. Відповідно до виконавчого листа, адресою реєстрації проживання боржника зазначено АДРЕСА_1 , адресою проживання: АДРЕСА_2 . Постанова про відкриття провадження повернулася без вручення боржнику. Рішення суду боржником не виконується. Вжитими приватним виконавцем заходами встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалося. У зв'язку з чим просить оголосити його розшук.
Приватний виконавець в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнью відомою адресою проживання.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.
В провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни перебуває виконавче провадження № 63709541 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кв/756/438/18, виданий 21.01.2019 Оболонським районним судом м. Києва, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 500 000,00 грн.
Приватний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання якого: АДРЕСА_1 .
Підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання боржника, його рухомого та нерухомого майна, а також відомості про те, що в жовтні 2019 року ОСОБА_1 востаннє перетинав адміністративний кордон з тимчасово окупованою територією АР Крим в КПВВ Чаплина на виїзд.
На підтвердження відсутності коштів та нерухомого майна боржника приватний виконавець надав суду відомості банківських установ щодо відсутності коштів належних боржнику, відсутності договорів про зберігання цінностей і договорів про найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, відомості з органів ПФУ України щодо відсутності пенсії та / або отримання доходів боржником, а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність зареєстрованих за боржником нерухомого майна.
Місцезнаходження зареєстрованого за боржником автомобіля "МАН", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, невідоме, у зв"язку з чим приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.
За положеннями ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року № 408.
Згідно із п. 1.1 вказаного Порядку він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.
Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживав за адерсою: АДРЕСА_2 , що підтвержується копією виконавчого листа.
На вказану адресу проживання боржнику направлялася копія постанови про відкриття виконавчого провадження, яка повернулася у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.
Вжитими приватним виконавцем заходами встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалося.
Відповідно до діючого законодавства боржник зобов'язаний повідомляти про зміну місця проживання, міста роботи.
Отже, зазначені обставини свідчать про те, що боржник від сплати боргу ухиляється, місце його проживання і роботи невідомі, в зв'язку з чим суд приходить висновку про задоволення подання приватного виконавця про розшук боржника.
Виходячи з того, що останнім відомим місцем проживання боржника є Дарницький район м. Києва, суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.
Разом з тим, суд вважає у задоволенні вимоги про примусовий привід боржника відмовити як у передчасній, оскільки місцеперебування боржника не встановлено, ухвалою суду оголошено його розшук.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України, -
Подання міста Києва подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни про розшук та примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Проведення розшуку боржника доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.
Копію ухвали направити для виконання до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.
В решті вимог подання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Суддя: М.О. Заставенко