ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5658/21
провадження № 3/753/2933/21
"16" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду місті Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Марокко, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу, 06.03.2021 року о 21 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Харківське шосе 152 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Хонда» н/з НОМЕР_1 , не був уважним під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3(б), 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.
Так, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних догір, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів на підтвердження викладених у протоколі наслідків даної ДТП, а саме відсутні пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП. Крім того, відсутній відеозапис з нагрудної відеокамери АА00758, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №124645 від 06.03.2021.
Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, а саме: до Управління патрульної поліції у м. Києві,для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Справу № 753/5658/21 провадження № 3/753/2933/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП направити на дооформлення до Управління патрульної поліції в місті Києві (місто Київ, вулиця Народного ополчення № 9).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :