Справа № 199/2880/21
(1-кс/199/522/21)
19.04.2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021046630000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021046630000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 09.04.2021 року до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, З1Д, при огляді транспортного засобу КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено зміни номерів агрегатів, а саме номерів шасі та двигуна, тому 09.04.2021 року в період часу з 17 годин 30 хвилин по 17 годин 57 хвилин, дізнавачем СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , вилучено т/з КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від вказаного автомобіля.
10.04.2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво та ключі від транспортного засобу.
Згідно зі ст.170 КПК України підставою для арешту автомобіля та ключа від нього є те, що вказане майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з огляду на вищенаведені підстави та документальні підтвердження.
Метою арешту, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, є збереження вказаного автомобіля, ключа від нього, як речових доказів, та їх подальше експертне дослідження з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021046630000081 від 10.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
09.04.2021 року до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, З1Д, при огляді транспортного засобу КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено зміни номерів агрегатів, а саме номерів шасі та двигуна, тому 09.04.2021 року в період часу з 17 годин 30 хвилин по 17 годин 57 хвилин, дізнавачем СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , вилучено т/з КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля.
10.04.2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво та ключі від транспортного засобу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч.1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки.
Процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, а будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України (ч. 1, 2 ст. 113 КПК України).
Жодна процесуальна дія не може бути проведена, а жодне процесуальне рішення не може бути прийнято після закінчення строків встановлених КПК України, адже це буде порушенням принципу верховенства права, закріпленого в преамбулі Конвенції, ст.8 Конституції України та ст. 8 КПК України, відповідно до якого не допускається тлумачення закону, яке б несправедливо обмежувало права і свободи людини та безпідставно розширювало повноваження органів державної влади.
Відповідно до матеріалів справи, клопотання про арешт майна датоване 10.04.2021 року подано шляхом надсилання поштовим відправленням. Частиною 1 ст.116 КПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Згідно з п.п. 3.2.1.2., 3.2.1.3., п. 3.2.1. Порядку переселення поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" N 211 від 12.05.2006 р., при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Листи (бандеролі) з оголошеною цінністю в присутності відправника запаковуються (клапани додатково заклеюються), на відправлення наклеюється адресний ярлик. Листи (бандеролі) з оголошеною цінністю обклеюються клейовою стрічкою типу "скотч" таким чином, щоб клейова стрічка не перешкоджала нанесенню службових відміток. Якщо на клейовій стрічці типу "скотч" відсутній логотип об'єкта поштового зв'язку місця приймання, на клапані конверта (бандеролі) перед наклеюванням стрічки проставляється відбиток календарного штемпеля або накатного пристрою.
Однак, з відбитку календарного штемпеля на конверті, в якому знаходилось клопотання дата розмита, тому встановити день відправки не виявляється можливим. Водночас, опис вкладення відсутній, на конверті не міститься номер поштового відправлення, тому відсутня можливість відстежити через інтернет-сайт «Укрпошти» дату направлення клопотання до суду.
Будь-яких доказів на підтвердження факту подання клопотання в строк, визначений КПК України, дізнавачем надано не було.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем пропущено строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням, а питання про його поновлення слідчим не ставилось.
У свою чергу, відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
Статтею 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження визначено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Дізнавач У судове засідання не з'явився та доказів на підтвердження подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, всупереч вимогам ст. 22 КПК України, не надавав.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 22, 98, 100, 114, 168, 169, 171, 173, 237, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021046630000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1