Справа № 199/6547/20
(2/199/737/21)
Іменем України
12 квітня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Лавріщевій Г.Є.
розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «СПОРТ», третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «СПОРТ», третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до контрольного талону до ордеру №629 від 21.12.1972, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вселилися в квартиру АДРЕСА_1 .
30.10.1978 народним судом Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про вселення та визначення порядку користування кооперативною квартирою. Відповідно до зазначеного рішення, ОСОБА_2 було вселено в квартиру АДРЕСА_1 ; виділено ОСОБА_2 в вищезазначеній квартирі дві ізольовані кімнати площею 20,66 кв.м. та закріплено пайонакопичення; виділено ОСОБА_6 з неповнолітнім сином в квартирі АДРЕСА_1 дві суміжні кімнати; кухню, коридор, ванну, туалет залишено в загальному користуванні.
На теперішній час частина квартири АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 22.05.2007.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до Довідки, виданої ОК ЖБК №174 «СПОРТ», ОСОБА_6 був членом вказаного кооперативу, проживав за адресою по АДРЕСА_2 та повністю сплатив пайовий внесок за вказану квартиру.
Єдиний спадкоємцем після померлого ОСОБА_6 є його син, позивач по справі ОСОБА_1 .
27 лютого 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 . На підставі вказаної заяви Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена Спадкова справа та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, які містяться на рахунках у банках.
Однак, Постановою нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 22 серпня 2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Оскільки, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 сплачено у повному обсязі, то ОСОБА_6 є власником вищезазначеної квартири.
На підставі зазначеного, позивач просить, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з: 8 - житлова кімната площею 16,8 кв.м.; 9 - житлова кімната площею 18 кв.м.; IV - лоджія площею 2,4 кв.м.; у загальному залишити: 1 - коридор площею 8,5 кв.м.; 2 - кладова площею 0,3 кв.м.; 3 - кладова площею 0,3 кв.м.; 4 - кладова площею 0,5 кв.м.; 5 - кухня площею 9,6 кв.м.; 6 -туалет площею 1,1 кв.м.; 7 - ванна площею 2,1 кв.м.; І - балкон площею 0,8 кв.м.; загальною площею 60,4 кв.м., після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 05.10.2020 позовну заяву було залишено без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 20.11.2020 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 07.12.2020 задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів.
Ухвалою суду від 15.03.2021 закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті позовних вимог.
В судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Жура Н.В. не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягали.
Представник відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «СПОРТ», у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника.
Представник третьої особи - Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлені належним чином, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність та просив винести рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до контрольного талону до ордеру №629 від 21.12.1972, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вселилися в квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.11).
30.10.1978 народним судом Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про вселення та визначення порядку користування кооперативною квартирою. Відповідно до зазначеного рішення, ОСОБА_2 було вселено в квартиру АДРЕСА_1 ; виділено ОСОБА_2 в вищезазначеній квартирі дві ізольовані кімнати площею 20,66 кв.м. та закріплено пайонакопичення; виділено ОСОБА_6 з неповнолітнім сином в квартирі АДРЕСА_1 дві суміжні кімнати; кухню, коридор, ванну, туалет залишено в загальному користуванні. (а.с.12).
Частина квартири АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 22.05.2007, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстрованого в реєстрі під №4888, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), актовий запис 262, наявного в матеріалах справи.
Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до Довідки, виданої Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №174 «СПОРТ», ОСОБА_6 був членом вказаного кооперативу, проживав за адресою по АДРЕСА_2 та повністю сплатив пайовий внесок за вказану квартиру у розмірі 7 981 руб. (а.с.9).
Єдиний спадкоємцем після померлого ОСОБА_6 є його син, позивач по справі ОСОБА_1 .
Оскільки, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 сплачено у повному обсязі, то ОСОБА_6 є власником вищезазначеної квартири.
Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.
Як роз'яснено в пп. «б» п.11 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику усправах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.
Таким чином, член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому для проживання, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.
Тобто, померлий ОСОБА_6 за життя набув права власності на частину квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.
Згідно зі ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України регламентовно, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Дослідженням матеріалів спадкової справи №177/2020, відкритої відносно спадкового майна ОСОБА_6 встановлено, що 27.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , тобто в межах 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, (а.с.58-99).
Натомість, Постановою нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 22 серпня 2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Оскільки відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_6 на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.
Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.
Згідно з роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Вказане роз'яснено і в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».
Пунктом 9 частини 1статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає можливим віднести судові витрати на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.4,5,13,19,76-81,89,95,133,ч.1ст.142,ст.206,258-259,263-265,273,ч.4ст.274,354,355,п.п.9,15Перехідних положеньЦПК України(вредакції від03.10.2017року,яка набрала чинності 15.12.2017 року), суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «СПОРТ», третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м., яка складається з: 8 - житлова кімната площею 16,8 кв.м.; 9 - житлова кімната площею 18 кв.м.; IV - лоджія площею 2,4 кв.м.; у загальному залишити: 1 - коридор площею 8,5 кв.м.; 2 - кладова площею 0,3 кв.м.; 3 - кладова площею 0,3 кв.м.; 4 - кладова площею 0,5 кв.м.; 5 - кухня площею 9,6 кв.м.; 6 - туалет площею 1,1 кв.м.; 7 - ванна площею 2,1 кв.м.; І - балкон площею 0,8 кв.м.; в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №174 «СПОРТ», (місцезнаходження: вул. Калинова, буд. 65 м. Дніпро, код ЄДРПОК 23076425).
Третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Радистів, 8 м. Дніпро).
Суддя О.О.Богун
12.04.2021