КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/3098/20
Провадження № 1-кп/170/59/21
Шацький районний суд Волинської області
20 квітня 2021 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020030150000402 від 23.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
22 вересня 2020 року, близько 22 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір'я до якого наявний вільний доступ та яке належним чином не охороняється, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника та користувача транспортного засобу, а також відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливу мету, протиправно проти волі ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з незачиненого сарая, не запускаючи двигун, перемістив мопед марки «SPARK», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який не зареєстрований на території України в передбаченому законом порядку, вартістю 15876 грн. та належить ОСОБА_5 , в кінець вулиці Залізничної в с. Скиби, Любомльського району, де завівши вказаний мопед поїхав у власних справах, обернувши зазначений транспортний засіб на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно ввечері, 22 вересня 2020 року, прийшов провідати свого діда ОСОБА_5 . Перебуваючи на подвір'ї, він зайшов в сарай подивитися на сіно і побачив там мопед. Він вирішив без дозволу власника взяти мопеда. З цією метою він не запускаючи двигун, відкотив вказаний мопед в кінець вулиці Залізнична, де завівши його поїхав у власних справах.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов'язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні 09 квітня 2021 року надав покази про те, що 22 вересня 2020 року, близько 22 год., він вийшов на подвір'я та побачив відкриті двері сараю. Заглянувши в середину сараю він виявив відсутність мопеду, після чого викликав працівників поліції. ОСОБА_5 зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просив його суворо не карати.
В судове засідання 20 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, просив ОСОБА_4 суворо не карати.
З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З досудової доповіді, яка складена начальником Любомльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 , встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги оцінку ризику вчинення кримінального правопорушення, інформацію про особистість обвинуваченого, середній ризик небезпеки для суспільства, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своє провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв'язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 980 грн. 70 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30.09.2020 року на мопед марки "SPARK", номер рами НОМЕР_1 , слід скасувати.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тапризначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв'язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30.09.2020 року на мопед марки "SPARK", номер рами НОМЕР_1 .
Речовий доказ: мопед марки «SPARK», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1