Справа № 931/131/21
Провадження № 3/931/74/21
20 квітня 2021 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Масляна С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2021р. серії АПР18 №118094 вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2021р. біля 11:00 в смт. Локачі по вул. Луцькій біля ТК "Наш Край" внаслідок конфлікту з гр. ОСОБА_2 , який виник раптово, затіяв бійку, при цьому виражався нецензурною лайкою в його адресу в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що шкодує про те, що у нього виникла неприємна ситуація з гр. ОСОБА_2 і він не уникнув її. При цьому, зазначає, що нецензурною лайкою його не ображав, бійки не вчиняв. ОСОБА_2 в той день ходив за ним і в магазині, і біля магазину "Наш Край" по вул. Луцькій в смт. Локачі, був одягнений в камуфляжну форму і мав при собі ніж, він відчув страх, що той може його пограбувати чи вдарити. До того ж такі дії ОСОБА_2 по відношенню до нього мають місце не перший раз. А тому, коли ОСОБА_2 підійшов до його автомобіля, він спитав його чого він хоче, а коли почув у відповідь "я тебе розмажу", вийшов із автомобіля і між ними відбувся конфлікт.
Захисник Муха В.І. в судовому засіданні додав, що у ОСОБА_1 відбулася сварка з громадянином ОСОБА_2 саме через дії останнього, який його спровокував. Дії ОСОБА_1 під час сварки під кваліфікацію ст. 173 КУпАП не підпадають, нецензурної лайки не було, бійки теж ніхто не бачив, органом, який склав протокол, доказів вчинення адміністративногоо правопорушення, до матеріалів справи не додано. Його довіритель свою поведінку оцінює як негативну, шкодує, що не зреагував спокійно на провокативні дії ОСОБА_2 і не поїхав з місця події. Просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02.03.2021 року біля магазину "Наш Край" чекав товариша, оскільки мав поїхати з ним до м. Луцьк за будівельними матеріалами. Біля магазину побачив молоду особу ОСОБА_1 , який почав питати його чому він на нього дивиться і чому сміється. Він у відповідь лише запитав чого ОСОБА_1 від нього хоче. Тоді ОСОБА_1 вийшов з машини і безпричинно наніс йому три удари в ділянку голови і погрожував, що може розмазати його, бо він боксер. Вказана подія підтверджується наявним у справі відеозаписом, який жодними доказами не спростовано. Пояснення ОСОБА_1 про те, що це він його переслідував розцінює як намагання останнього уникнути відповідальності.
Свідок ОСОБА_3 та інспектор поліції Гірич Ю.А., який склав протокол, в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, його захисника потерпілого, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118094 від 05.03.2021р; рапортами; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.03.2021р; усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, а також відеозаписом події, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 біля магазину "Наш Край" у смт. Локачі 02.03.2021 року наніс декілька ударів в ділянку голови ОСОБА_2 , який стояв на відстані близько 10 м. від його автомобіля.
Доводи сторони захисту про провокацію з боку ОСОБА_2 , будь - якими доказами не підтверджені. При цьому, ОСОБА_1 , зазначаючи, що ОСОБА_2 неодноразово його переслідує, до правоохоронних органів з приводу таких дій потерпілого жодного разу не звертався, в тому числі і 02.03.2021 року.
Враховуючи, що диспозицією ст.173 КУпАП визначено не тільки конкретні дії особи (нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян), а також інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, які чітко не визначені та можуть бути різними, на думку суду, проявом дрібного хуліганства слід вважати й дії винної особи у виді завдання удару іншій особі в публічному місці, як прояв явної неповаги до оточуючих та намагання протиставити себе іншим громадянам, які зобов'язані в таких ситуаціях діяти у законний спосіб.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт. Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA898999980313090106000003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна