Справа № 159/1317/21
Провадження № 3/159/960/21
19 квітня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.09.2006 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 24.02.2021 року приблизно о 08.45 годині в м.Ковелі в парку ім.Т.Щевченка, вчинив домашнє насильство по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н, а саме, голосно кричав, словесно ображав та вдарив сина, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю неповнолітнього потерпілого.
Окрім цього, в період часу з 02.02.2021 року по 24.02.2021 року ОСОБА_1 ухилявся та неналежно виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній пропустив заняття у ЗЗСО І-ІІІ ступенів №12 без поважних причин, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що така його поведінка викликана станом сп'яніння, однак на даний час він пройшов курс лікування та не вживає спиртних напоїв.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Диспозиція ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АПР18 №685745 та серії АПР18 №685749 від 24.02.2021 року в яких ОСОБА_1 власноручно в графі «пояснення особи» вказав «з протоколом згідний», письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.02.2021 року, рапортом працівника поліції про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення що в Ковельську ЦРЛ звернувся ОСОБА_5 , 2012 р.н, з діагнозом струс головного мозку, повідомленням дирекції ЗЗСО І-ІІІ ступенів №12, характеристикою на ОСОБА_3 .
Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.
Суд звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №685749 від 24.02.2021 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП з урахуванням того, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Однак, протокол не містить такої кваліфікуючої обставини як вчинення правопорушення повторно.
Суд не має право самостійно редагувати обвинувачення (у справах про адміністративне правопорушення зміст обвинувачення викладається у протоколі).
Тому дії ОСОБА_1 перекваліфіковані судом з ч.2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 -2, ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк