Справа № 157/314/21
Провадження №1-кп/157/89/21
Іменем України
20 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2020 року за №12020030090000339, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 3 серпня 2020 року близько 02 год. 18 хв. в порушення пунктів 2.3 «б», 12.1, 21.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Viper», моделі «ZS125A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою по вул. Жовтнева у с. Старі Червища Камінь-Каширського району Волинської області, діючи з необережності у формі злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, допустивши перевезення двох пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою згаданого транспортного засобу, при цьому, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість та прийомів керування транспортним засобам з урахуванням дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно, безпечно контролювати його рух, навпроти домогосподарства № 80 по вул. Жовтнева вищезазначеного населеного пункту, втратив контроль над керованим ним мотоциклом та допустив його падіння, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажири мотоцикла: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку (правої скроневої частини), епідуральної гематоми лівої лобної ділянки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, терміном більше шести діб; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесне ушкодження у вигляді розриву лівого акроміально-ключичного зчленування, яке по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я терміном більше як 21 день. В прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.3 «б», згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 12.1, яким встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 21.1, відповідно до якого дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачено технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом.
Своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що примирився з потерпілим та відшкодував останньому шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання і пояснив, що примирився з обвинуваченим і шкоду йому відшкодовано, претензій він до ОСОБА_4 не має.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити, зважаючи на таке.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, (порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, тобто у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, скоєний ним злочин є необережним і відноситься до категорії нетяжких злочинів, він примирився з потерпілим, відшкодував йому шкоду та останній не має до нього будь-яких претензій.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Речовий доказ мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS125A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить повернути володільцю ОСОБА_4 .
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження - закрити.
Речовий доказ мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS125A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1