щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/12692/20 пров. № А/857/3989/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Довгої О. І.
розглянуви в порядку письмового провадження клопотання адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича- представника Громадянина Угорської Республіки Гал Ференц про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Громадянина Угорської Республіки ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року у справі № 308/12692/20 за адміністративним позовом Громадянина Угорської Республіки ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,
На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Громадянина Угорської Республіки ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року у справі № 308/12692/20.
Розгляд справи призначено на 19.04.2021 року о 11:30 год.
19.04.2021 року на електронну адресу суду від адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича- представника Громадянина Угорської Резспубліки Гал Ференц надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи EASY CON.
Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положеннями частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.
Як слідує з матеріалів справи, апеляційний розгляд вказаної справи призначено на 19 квітня 2021 року о 11:30 год.
Разом з тим, клопотання адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича- представника Громадянина Угорської Республіки Гал Ференц про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу апеляційного суду лише 19 квітня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича- представника Громадянина Угорської Республіки Гал Ференц про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича- представника Громадянина Угорської Республіки Гал Ференц про проведення судового засідання 19 квітня 2021 року о 11:30 в режимі відеоконференції у справі № 308/12692/20 (№А/857/3989/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
О. І. Довга