Справа № 560/4755/20
20 квітня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мацького Є.М.
суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними, визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мацький Є.М., судді - Сушко О.О., Залімський І.Г.
13 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про відвід членів колегії суддів: судді-доповідача Мацького Є.М. та суддів Залімського І.Г., Сушка О.О.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід членів колегії суддів: судді-доповідача Мацького Є.М. та суддів Залімського І.Г., Сушка О.О. від розгляду справи №560/4755/20 визнано необґрунтованою.
Згідно з ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід членів колегії суддів: судді-доповідача Мацького Є.М. та суддів Залімського І.Г., Сушка О.О. від розгляду справи №560/4755/20.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними, визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії - поновити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 квітня 2021 року о 10:00 год. в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Мацький Є.М.
Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.