Ухвала від 19.04.2021 по справі 240/7031/20

УХВАЛА

Справа № 240/7031/20

19 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Франовської К.С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністартивного суду від 17 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року.

03.03.2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за платіжним дорученням №944 від 22.09.2020 в розмірі 1261,20 грн. та за платіжним дорученням №1250 від 26.11.2020 в розмірі 1581, 12 грн.

Колегія суддів розглядаючи дану заяву, виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.5 розд.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 240/7031/20 у розмірі 1261,20 грн. та 1581,12 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №944 від 22 вересня 2020 року та №1250 від 26 листопада 2020 року.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжних доручень №944 від 22 вересня 2020 року в сумі 1261,20 грн. та №1250 від 26 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), через відповідний орган Державної казначейської служби України, судовий збір в розмірі: 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №944 від 22 вересня 2020 року; 1581 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) грн. 12 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1250 від 26 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Франовська К.С. Капустинський М.М.

Попередній документ
96387712
Наступний документ
96387714
Інформація про рішення:
№ рішення: 96387713
№ справи: 240/7031/20
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними, стягнення коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Військова частина А3814
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А3814
позивач (заявник):
Вишиваний Олександр Леонідович
Вишиватий Олександр Леонідович
представник позивача:
Шахрай Микола Ігорович
суддя-учасник колегії:
СОВГИРА Д І
ФРАНОВСЬКА К С