Справа № 640/13827/20
20 квітня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.
За участю секретаря: Несін К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення щодо розгляду скарги,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.02.2020 №№ 0003420501, 0003450501 та рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 24.02.2020 № 14438/6/99-00-080504-06.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення щодо розгляду скарги та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 10:10 годин.
23 лютого 2021 року розгляд скарги не здійснювався, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд апеляційної скарги перенесено на 23 березня 2021 року о 09:50 год.
23 березня 2021 року оголошено перерву у справі та призначити справу до апеляційного розгляду на 06 квітня 2021 року на 11:00 год.
01 квітня 2021 року на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання по справі №640/13827/20, що призначене на 11:00 годину 06 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції за його участі. Визначено суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції - Третій апеляційний адміністративний суд (49005, вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, E-mail: inbox@3aa.court.gov.ua).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у справі № 640/13827/20 призначене на 06 квітня 2021 року вирішено провести о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 7 (еmail: inbox@6aa.court.gov.ua).
06 квітня 2021 року розгляд справи перенесено на 20 квітня 2021 року о 11 годині 00 хвилин. Окрім того, представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та відповідач просив продовжити розгляд даної справи у режимі відеоконференції, забезпечити проведення відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у справі № 640/13827/20 призначене на 20 квітня 2021 року забезпечено провести о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 7 (еmail: inbox@6aa.court.gov.ua). Забезпечено проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, E-mail: inbox@3aa.court.gov.ua).
20 квітня 2021 року розгляд справи перенесено на 18 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин. Окрім того, представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та відповідач просив продовжити розгляд даної справи у режимі відеоконференції, забезпечити проведення відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду.
Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У силу вимог частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмої ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, E-mail: inbox@3aa.court.gov.ua).
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 309, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у справі № 640/13827/20 призначене на 18 травня 2021 року провести о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 7 (еmail: inbox@6aa.court.gov.ua).
Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, E-mail: inbox@3aa.court.gov.ua).
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Третьому апеляційному адміністративному суду та Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Кобаль М.І.