Ухвала від 19.04.2021 по справі 420/789/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/789/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року, у справі № 420/789/21 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТ ІНІЦІАТИВА ГРУП”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства “ЖСК “Порто-Франківський”, Відділу контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В даному випадку, апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.

Попередній документ
96386912
Наступний документ
96386914
Інформація про рішення:
№ рішення: 96386913
№ справи: 420/789/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.10.2024)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112181841641 від 03.07.2018 року та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.02.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2021 10:40 Одеський окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:40 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.07.2021 10:40 Одеський окружний адміністративний суд
26.07.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.10.2021 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.04.2024 10:45 Одеський окружний адміністративний суд
20.05.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.06.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.07.2024 10:20 Одеський окружний адміністративний суд
13.08.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
3-я особа:
Відділ контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відділ контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Комунальне підприємство «ЖСК «Порто-Франківський»
КП "ЖСК "Порто-Франківський"
КП «ЖСК «Порто-Франківський»
Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради
Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ ІНІЦІАТИВА ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ ІНІЦІАТИВА ГРУП"
позивач (заявник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Гроза Ірина Валентинівна
представник позивача:
Курсоніс Вероніка Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ШАРАПА В М