Ухвала від 19.04.2021 по справі 400/996/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/996/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року по справі № 400/996/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області 3-особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТИЛИГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року по справі № 400/996/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області < 3 особи > Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТИЛИГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи: - копії апеляційної скарги з додатками; - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.

Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
96386881
Наступний документ
96386883
Інформація про рішення:
№ рішення: 96386882
№ справи: 400/996/20
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.07.2021)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
05.05.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.09.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.10.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.11.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.11.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.12.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.12.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.01.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.05.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.05.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 09:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд