П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/13090/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Семенюка Г.В.
суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі заяву судді Семенюк Г.В. про самовідвід у справі № 420/13090/20 за апеляційними скаргами Апеляційного суду Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -
Позивач, звернувся до суду з позовом до Апеляційного суду Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року позов задоволено.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року встановлено спосіб і порядок виконання рішення.
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 420/13090/20 за апеляційними скаргами Апеляційного суду Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Під час розгляду апеляційної скарги надійшла заява судді Семенюк Г.В. про самовідвід.
Як вбачається з даної заяви, суддя: Семенюк Г.В., приймав рішення по справі № 815/2076/16, яке скасовано судом касаційної інстанції та відповідно до якого винесено дане рішення по даній справі, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.
Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Оскільки, суддею Семенюком Г.В. прийняте рішення по даній справі скасовано судом касаційної інстанції, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 31, 37 КАС України, колегія суддів,-
Заяву судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюка Г.В., про самовідвід у справі № 420/13090/20 за апеляційними скаргами Апеляційного суду Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - задовольнити. Справу направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
суддя-доповідача Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.