Ухвала від 19.04.2021 по справі 400/5406/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/5406/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року по справі № 400/5406/20 за позовом Фермерського господарства «ФІТО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області , про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року по справі № 400/5406/20 за позовом Фермерського господарства «ФІТО» до Державна податкова служба України , Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи: - копії апеляційної скарги з додатками; - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.

Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
96386869
Наступний документ
96386871
Інформація про рішення:
№ рішення: 96386870
№ справи: 400/5406/20
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.05.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
24.12.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.01.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.04.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
СЕМЕНЮК Г В
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Фермерське господарство «ФІТО»
представник відповідача:
Єремєєв Сергій Олександрович
представник позивача:
адвокат Лущенков Станіслав Володимирович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ДОМУСЧІ С Д
ХОХУЛЯК В В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І