"15" серпня 2006 р.
Справа № 15/209-06-5744А
Господарський суд Одеської області у складі
Судді Петрова В.С.
При секретарі Ільєвій Л.М.
За участю представників
Від позивача - Батурін С.Є.;
Від відповідача - Булавченко О.С., Артошин О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південь» до Державної податкової інспекції у Овідіопольскому районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії, суд -
Державне підприємство Міністерства оборони України «Південь» звернулось до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Овідіопольскому районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/209-06-5744А та призначено попереднє засідання.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2006 р. у справі № 15/209-06-5744А в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача оголошено заборону Державній податковій інспекції у Овідіопольскому районі Одеської області на проведення позапланової виїзної документальної перевірки з питань визначення повноти сплати до бюджету частини прибутку (доходу) Державним підприємством Міністерства оборони України «Південь» за період 2002-2005 рр.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2006 р. закінчено підготовче провадження у справі № 15/209-06-5744А та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного позову, у якій позивач просить закрити провадження по справі. Представники відповідача проти заяви представника позивача не заперечують.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Приймаючи до уваги, що заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Південь» про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки позивач відмовився від позову, необхідність вжитих заходів забезпечення позову відпала. За таких обставин, суд вважає за потрібне скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.155, ст. 118, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства, суд -
1. Провадження в адміністративній справі № 15/209-06-5744А за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південь» до Державної податкової інспекції у Овідіопольскому районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії закрити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2006 р. по справі № 15/209-06-5744А.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Суддя Петров В.С.