Справа № 183/837/21
№ 1-кп/183/941/21
13 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12020040350000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,
відносно неповнолітнього:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадженні
прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
про виправлення описки уухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від13 квітня 2021 р.-
встановив:
13 квітня 2021 р. ухвалоюНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 за її згодою.Строк застосування заходів виховного характеру, визначити терміном на 1 рік.
Судом встановлено, що при складанні резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 р. помилково зазначено увступній та резолютивній частинах ухвали слова«малолітнього» та «протягом семи днів з дня її проголошення».Відповідно до вимог КПК України необхідно вірно вказати слова «неповнолітнього» та «протягом тридцяти днів з дня її проголошення».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні. Оскільки судом встановлено описки у резолютивній частині судового рішення, які виникли під час практичного виготовлення та друкування тексту ухвали і ніяким чином не змінюють суть винесеного судового рішення, то суд вважає за необхідне такі описки виправити.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (резолютивної частини) від13 квітня 2021 рокута вірно зазначити слова замість «малолітнього» - «неповнолітнього» та замість слів «протягом семи днів з дня її проголошення» - «протягом тридцяти днів з дня її проголошення»
На підставівикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
внести виправлення описки доухвали Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровськоїобласті (резолютивна частина) від13 квітня 2021 року та вірно зазначити слова замість «малолітнього» - «неповнолітнього» та замість слів «протягом семи днів з дня її проголошення» - «протягом тридцяти днів з дня її проголошення».
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровськогоапеляційного суду протягомсемиднів з дня їїпроголошення.
Суддя ОСОБА_1