15.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/8691/14-ц
Провадження № 6/205/129/21
15 квітня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Заявник 03.02.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 205/8691/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. В силу ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 001-03507-141211 від 14.12.2011 року в сумі 13 150,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
10.12.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано два виконавчі листи по справі № 205/8691/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2020 року було замінено первісного позивача ПАТ «Дельта банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущений та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Обов'язок пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надало в якості поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання жодних належних та допустимих доказів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що протягом тривалого періоду з моменту винесення рішення по день розгляду даної заяви, стягувач не сприяв належному виконанню судового документу, дійсно не контролював його виконання, не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
.