справа №176/1968/18
провадження №1-кп/176/18/21
20 квітня 2021 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за №12018040000000803, -
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року було задоволено клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки будучи повідомленими про дату та час судового засідання дані свідки до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки судове засідання, призначене на 07 квітня 2021 року було відкладено, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що у разі не прибуття за викликом свідка, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Відповідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи наведені вище норми закону, а також неявку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, за викликом не з?явилися, поважних причин своєї неявки суду не повідомили, суд вважає pf необхіднt застосувати до них привід.
З урахуванням наведеного та у відповідності до ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,-
Застосувати до свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його участі у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_3 , привід для забезпечення її участі у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу свідків у судове засідання доручити начальникові Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, пр..Поштовий 71, 50099).
На підставі ч.4 ст.143 КПК України зобов'язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідка, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1