Справа № 175/351/18-ц
Провадження № 2/175/110/18
15 квітня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Іщенко Д.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
15 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній цивільній справі до винесення рішення по цивільній справі №175/2099/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні власністю, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/2099/20(провадження №2/175/522/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи таким,що втратив право користування житлом .
Вирішення питання, щодо визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом, у справі №175/2099/20, суттєво вплине на розгляд справи 175/351/18 (провадження №2/175/110/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом його вселення, оскільки позовні вимоги є взаємовиключними.
Отже, результати розгляду цивільної справи №175/2099/20(провадження №2/175/522/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні власністю, мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи, а тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання адвоката відповідача задовольнити.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі 175/351/18 (провадження №2/175/110/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №175/2099/20(провадження №2/175/522/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи таким,що втратив право користування житлом, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.