Справа № 175/1135/21
Провадження № 3/175/425/21
Постанова
20 квітня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянки України, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25 березня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 536195, згідно якого 23.03.2021 року близько 07.31 години ОСОБА_2 за місцем спільного проживання вчинила конфлікт, під час якого перебувала у неадекватному стані, побила два вікна та виражалася нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_3 , тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно зі ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Конституційний Суд України у своєму рішенні визначив, що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини 1 статті 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.3-1 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
З протоколу серії ВАБ № 536195 від 23.03.2021 року убачається, що місце вчинення правопорушення - буд. АДРЕСА_1 , - яке не є адміністративно-територіальною одиницею, на яку поширюється юрисдикція Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а не Дніпровського р/суд, як помилково зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «щодо місця розгляду справи».
Зазначена обставина свідчить про неналежне визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали підлягають поверненню органу поліції для визначення суду, уповноваженого на судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст.256,276,277 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до уповноваженого суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко