Справа № 209/337/21
Провадження № 3/209/193/21
Іменем України
20 квітня 2021 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
02.02.2021 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по пр. Металургів - бул. Будівельників у м. Кам'янське, керував транспортним засобом TOYOTA TERCEL державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На законну вимогу поліцейського продути алкотестер "Драгер 6810", а також пройти медичне освідування в закладі охорони здоров'я на стан алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився, в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину не визнає. 02.02.2021 року його зупинили працівники поліції і повідомили, що він чіпляв відбийники. Пошкоджень автомобіля у нього не було. Пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою «Драгера» йому не пропонували. Пройти огляд на стан сп'яніння в лікарні йому не пропонували. Вони зупинили одного свідка. Той навіть його не бачив. Свідок десь розписався та поїхав. Поліцейські спросили, чи пив він, чи ні. Він пив тільки безалкогольне пиво. Відеофіксація не велась. Потім підійшов інший свідок. Автомобілем далі керував ОСОБА_2 .
Судом в судовому засіданні також був відтворений і досліджений відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовані обставини правопорушення.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164575, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів за участю правопорушника ОСОБА_1 , пояснення свідків, надані останніми на місті складання протоколу, відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 винний у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
З огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя К.Л.Шендрик