Ухвала від 20.04.2021 по справі 2-а-2321/11

Справа № 2-а-2321/11

Провадження № 4-с/209/2/21

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали скарги Департаменту соціальної політики Кам'янської міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Управління Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року Департамент соціальної політики Кам'янської міської ради звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на дії та бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро). Просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Загребельської Д.С. постанову від 05.01.2021 про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 64026658; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області повернути сплачений Департаментом соціальної політики Кам'янської міської ради виконавчий збір за виконавчим провадженням № 64026658.

Суд вивчивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження приходить до наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до матеріалів справи позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання дій по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС протиправними та зобов'язання вчинити певні дії розглядалося за правилами адміністративного судочинства (КАСУ). Проте зі скаргою заявник звернувся в межах цивільного судочинства (ЦПК), яка не може бути розглянута судом відповідно до правил цивільного судочинства.

Згідно ст. 382 КАСУ судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 186 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону та обставини справи, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі із розя'сненням скаржнику його права звернутися із відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 382, ч.1 ст. 287 КАС України, 447, 186 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі Департаменту соціальної політики Кам'янської міської ради на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

Роз'яснити скаржнику його право на звернення до адміністративного суду із позовною заявою на дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби відповідно до вимог ст. 287 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

Попередній документ
96382318
Наступний документ
96382320
Інформація про рішення:
№ рішення: 96382319
№ справи: 2-а-2321/11
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.12.2011)
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
05.11.2020 13:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
21.04.2021 10:50 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
07.05.2021 11:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.05.2021 09:50 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Батальйон Державної патрульної служби
ГУ ДАІ
інсп. ВДАІ Тисменицької ІДП Максимів Д.В.
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Боруцька Раїса Петрівна
Ворона Григорій Іванович
Гладун Ольга Миколаївна
Кумчак Анастасія Вікторівна
Легін Степанида Андріївна
Маковоз Олександр Вікторович
МАРЧЕНКО ЛІДІЯ КУЗЬМІВНА
МАЦЮЦЬКА ЛЮБОВ ФЕДОСІЇВНА
Паниця Тетяна Петрівна
Прилуцька Людмила Федорівна
Сандул Тетяна Деонисіївна
Тихомирова Яна Адольфівна
Толстихін Едуард Вікторович
боржник:
Департамент соціальної політики Кам'янської міської ради
заінтересована особа:
Управління Державної казначейської служби України у м.Кам'янському Дніпропетровської області
заявник:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській обл.
Решетило Володимир Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельська Д.С.
представник позивача:
МАРЧЕНКО ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
скаржник:
Департамент соціальної політики Кам'янської міської ради