іменем України
Справа № 210/1727/21
Провадження № 1-в/210/202/21
"15" квітня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В провадження судді надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, на теперішній час характеризується позитивно, довів своє виправлення.
До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання у його відсутність, без застосування технічних засобів фіксації.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання, не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з'ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком від 03.10.2016 року Московським районним судом міста Нижнього Новгорода Російської Федерації за ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п«г», 66 ч. 3, 62 ч. 1, 64 Кримінального Кодексу Російської Федерації до 6 років позбавлення волі. Зараховано час тримання під вартою з 19.05.2016 року по 02.10.2016 року включно.
Вирок набрав законної сили 14.10.2016 року.
Ухвалою Новомосковського міського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року вирок Московського районного суду міста Нижнього Новгорода Російської Федерації від 03.10.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст. 15 ч. 1, 307 ч. 2 Кримінального Кодексу України на строк 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано час тримання під вартою з 19.05.2016 року по 02.10.2016 року включно з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набрала законної сили 22.01.2018 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.03.2020 року ухвалу Новомосковського міського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року змінити. На підставі ст.72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення з 03.10.2016 року по 14.10.2016 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Постановою начальника установи від 16.07.2020 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Початок строку 03.10.2016 рік, кінець строку 25.12.2021 рік.
Засуджений відбув 2/3 строку покарання станом на 06.01.2020 рік.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.05.2016 року.
Під час утримання в установах виконання покарань Російської Федерації характеризувався посередньо, мав 5 (п'ять) стягнень та 6 (шість) заохочень.
З 02.06.2019 року утримувався в Установі виконання покарань № 4 (м. Дніпро), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 14.06,2019 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за що має З (три) заохочення, стягнень не має.
Працевлаштований на об'єкті «Господарча обслуга» різноробочим. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 11.02.2021 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв'язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 8 місяців 10 днів.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Московського районного суду міста Нижнього Новгорода Російської Федерації від 28.01.2016 року, та за Ухвалою Новомосковського міського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 8 (вісім) місяців 10 (десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1